Las empresas de periódicos recibieron préstamos de protección

 

El brote del coronavirus ha tenido gran impacto en la economía de Estados Unidos y los medios de comunicación han respondido a esa presión financiera con cierres y despidos que continúan incrementando. Se están adaptando a los cambios de la demanda, aquí juegan un papel importante los gobiernos, los consumidores y las empresas.

Cerca de 2800 empresas de periódicos recibieron préstamos del Programa de Protección de Cheques de Pago (PPP), estos datos muestran que la industria de periódicos se encuentra bajo dificultades que aún no logra superar.

El Pay check protection Program (PPP) se estableció en marzo de 2020 como parte de la Ley CARES. Consiste en brindar un paquete de ayuda federal por el coronavirus, para que las pequeñas empresas puedan cubrir gastos. Estos préstamos fueron diseñados para ser perdonados si se cumplían ciertos criterios de retención de empleados y si los fondos se usaban para gastos elegibles. Cualquier empresa que empleara menos de 1,000 personas podría solicitar este préstamo.

La gran mayoría de préstamos son relativamente pequeños. El 84% de menos de 150000 dólares, el 9% entre 150000 y 350000, el 4% entre 350000 y 1 millón y el 3% de 1 millón a más. Los préstamos que pasaron los 5 millones se destinaron principalmente a compañías de periódicos regionales grandes, como: Seattle Times Co., Newsday LLC y Times Publishing Co. La mayor cantidad de préstamos se destinaron a periódicos que se encontraban en los estados más poblados: Texas, California y Nueva York.

Al comienzo de la pandemia los periódicos estadounidenses experimentaron fuertes caídas de los ingresos por publicidad, atravesando así una larga recesión económica que aún no logran superar. A pesar de que algunas compañías de periódicos nacionales han informado crecimiento de sus audiencias, la industria de periódicos, en general, continúa atravesando una fuerte crisis por la disminución de ingresos.

Maria Del Rosario Ramirez Monroy, alumna de Mercados de la Comunicación

Facebook prueba diferenciar los contenidos personales, de los públicos

El lunes pasado, Facebook dio a conocer que está probando una versión de la red social donde los publicaciones públicas de páginas aparecen en una sección separada del muro principal de noticias, el cual estará reservado exclusivamente para las publicaciones de familiares y amigos. Una página web tendrá que pagar para que sus publicaciones patrocinadas sean introducidas en la sección de familiares y amigos.

“La gente nos ha dicho que quieren una forma más sencilla para ver las publicaciones de sus amigos y familia así que estamos probando dos secciones separadas, una será un espacio dedicado a las publicaciones de amigos y familiares, y la otra planea ser un espacio dedicado a las publicaciones de otras páginas”, dijo una portavoz de Facebook en un comunicado vía email.

Las pruebas hasta ahora se han limitado a 6 países: Sri Lanka, Bolivia, Eslovaquia, Serbia, Guatemala y Cambodia. Asimismo, Facebook ha aclarado que no tiene planes de lanzar esta versión globalmente ni de convertirla en una característica definitiva de la red social.

La noticia del experimento ha causado cierto pánico en el mundo editorial debido a que las compañías de medios en los países donde se ha realizado la prueba han reportado una fuerte caída en el tráfico de los usuarios. Un periodista eslovaco dijo que algunas páginas de medios vieron caer dramáticamente el alcance de sus publicaciones en comparación con los días previos a la prueba.

Por otra parte, se teme que esta versión sea una nueva estrategia de Facebook para hacer que los medios y editores de páginas web tengan que pagar para mostrar su contenido a sus propios seguidores ya que la gente, probablemente, se quedará en la sección de Noticias principal, la cual incluye contenido con publicaciones de la familia y amigos dejando de lado el área de prueba, donde aparecen los anuncios de las páginas de medios que les gustan. 

Juan Zamudio, alumno de Mercados de la Comunicación 

La Radio y la televisión en Piura

El 11 de agosto, el Consejo Consultivo de Radio y Televisión, realizó en Piura el evento público “Lo que debes saber sobre la radio y televisión”, con la  finalidad de informar sobre los alcances de la Ley de Radio y Televisión (2004) y de  propiciar las buenas prácticas en la radio y televisión peruana.

Destacamos la descentralización de actividades realizadas por CONCORTV, como organismo autónomo, porque nos permite conocer la realidad de la TV piurana, reflejada en los estudios nacionales, y recoger también  la problemática de la región norte del país, que difiere  de la capitalina.

Cuáles son las cifras de Piura

Emisoras y estaciones:

• 300 estaciones de Radio: 7%   de representatividad nacional 
•  84  estaciones de TV: 6%  del total nacional
•   1 estaciones de radio con finalidad comunitaria.

Consumo de la población piurana:    

• Ve televisión (100 %), con 3:18 hs/dia   
• Escucha radio (78%),  con 2:48 hs/d.  
• Navega por internet (49%), con 2:42 hs/d.  
• Ve TV local (15%) y escucha radio local todos los días (13%).

Percepción  del público:   

• Presencia de contenidos inadecuados en la TV (+50%): violencia,                                                         mal ejemplo para la sociedad, palabras groseras y discriminación.
• Imagen negativa de la mujer, niños y niñas y adulto mayor (+50%)
• Opinión desfavorable de los noticieros: se aprovechan del dolor humano, son noticias  limeñas, son programas de entretenimiento, policial y no de información.
• Está insatisfecho con la Radio (49%) y la Tv local (68%),   y las cifras son similares a los resultados a nivel nacional.

Se echa en falta una televisión local, con contenidos de calidad, más diversos y plurales y un fomento de la creatividad a nivel de medios.

La prensa local goza de mayor preferencia del público piurano que los medios audiovisuales. La Hora, Correo y Tiempo  tienen el 52% de lectoría  frente al resto de periódicos no  locales ( Kanta Media Research, mayo 2014- ab.2015).   La prensa local tiene  mayor lecturabilidad, que la de carácter nacional. 

Rosa Zeta 

NOTIFY, la nueva app de noticias personalizada de FACEBOOK

Facebook, la red social más usada actualmente, lanzó Notify, una aplicación con la que ahora busca convertirse también en una fuente de todo tipo de noticias para sus usuarios, quienes recibirán notificaciones en sus dispositivos móviles basadas en sus intereses, así la describe Julian Gutman, director de producto de Facebook.

Esta aplicación diseñada para dispositivos iPhones y iPads de Apple, enviará una alerta a los usuarios. El aviso aparecerá  con una o dos frases explicándolo, fotos y, en algún caso, vídeos cortos, solo hay que tocar en la notificación para acceder desde el navegador. En caso lo deseen, las personas podrán guardar las notificaciones como marcadores para revisar más tarde y también podrán compartirlas en Facebook u otras redes sociales.

Son en total 70 medios los socios de Facebook en esta aplicación, entre los que destacan Time Inc., Mashable, CNN, FOX Sports, Vogue, BuzzFeed, entre muchos otros, los mismos que están organizados en diferentes categorías que incluyen noticias, locales, deportes, negocios, entretenimiento, política, ciencia y tecnología, moda y belleza, comida y bebida, etc.

Antecedentes

No es la primera vez que Facebook se introduce de lleno en el mundo móvil y el de las noticias como tal. Ya en el 2014 lanzó Paper, un periódico digital similar a Flipboard que agrega contenido de varias fuentes, incluyendo las actualizaciones de status de miembros de Facebook y artículos de compañías de medios asociadas. Así mismo, desde marzo de este año, nueve medios internacionales, como ‘The New York Times’, ‘The Guardian’ y la BBC, publican directamente en esta red social.

KellyRobledo Dioses, alumna de Mercados de la Comunicación 

¿Pueden los Medios de comunicación desestabilizar al gobierno?

Los medios de comunicación peruanos  son noticia, una vez más, desde el escenario de la crítica gubernamental. El presidente Ollanta  Humala en  declaraciones a  la prensa extranjera, durante su visita oficial  a los reyes de España,  reprochó la actitud de los medios de comunicación:  “Yo creo que hoy ya no pueden poner un Presidente de la República, pero sí pueden desestabilizar, tratar de mover el piso”.

Todos los medios  han recogido las declaraciones.  El Consejo de la Prensa peruana,  ha rechazado  el desacierto de las declaraciones , refiriendo que el trabajo de la prensa es investigar a los más poderosos y a su entorno.

¿Pueden los medios desestabilizar al gobierno?

Las afirmaciones del presidente buscan dejar mal parados a los medios peruanos, sin embargo éstas también afectan al gobierno. El presidente peruano enfrenta actualmente cuestionamientos no sólo de su gestión, sino también de su esposa, en el ámbito de lo público,  que no han sido oportunamente esclarecidos. La primera dama está concurriendo al Congreso para aclarar los cargos que se le imputan.

Históricamente sabemos  que es un recurso  de  los gobiernos atribuir  malas intenciones a los medios  cuando éstos informan de todas las disfunciones gubernamentales.  El presidente tiene una aprobación  baja según las encuestas.

Pongámonos del lado del  presidente   y abonemos unos medios   favorables a la gestión  gubernamental ¿Favorecerá ésta al gobernante?  No, y más bien lo perjudicaría,  porque  esta información no coincidiría  con la opinión negativa que los diversos sectores de la sociedad  pueden tener  de una labor gubernamental, partiendo de la simple observación de la realidad.  

En consecuencia, no son los medios  los que pueden mejorar o desestabilizar al gobierno. Si hay una buena práctica, que es igual a cumplir bien el cargo  para el que el país lo ha nombrado: trabajar en la defensa, desarrollo, y bienestar del país, velar por una mejor calidad de vida para sus ciudadanos, con obras concretas  a corto, mediano y largo plazo; los medios no podrán informar lo contrario.

Si la práctica es disfuncional, las denuncias y las críticas de los medios resultan  esenciales para que  los funcionarios públicos puedan  captar mejor el sentir de la gente, identificar los aciertos y reconocer y corregir las deficiencias.

La fiscalización de  los medios puede ser un buen elemento de control de la actividad pública en beneficio del bien común de los peruanos. Vemos que la divergencia entre la actuación del gobierno y los fines que le corresponden, genera reacciones sociales  y en consecuencia no se produce  esa identidad  y confianza de la ciudadanía  con sus gobernantes  o autoridades como ellos quisieran.

El articulo fue publicado en el Suplemento Semana del diario El Tiempo, de Piura, el 19 de julio de 2015. Se puede leer el articulo completo aquí. 
Rosa Zeta

Se inauguró el CIEDI 2015 en Montreal

"Mediosde comunicación y periodistas en la Era del Gobierno Abierto yTransparencia" es el tema que desarrolla el 11° Congreso Internacional de Ética y Derecho de  la Información (CIEDI 2015) se ha inaugurado en Montreal. Es el tercer congreso que se realiza en América, luego del de Guadalajara(2010) y Chile (2012).

Presidido por Loreto Corredoira y Alfonso y María Teresa Nicolás se han planteado muchos temas para reflexionar: información política, ética profesional, los medios y su efectividad para lograr una mayor transparencia. Además de examinar los avances del gobierno electrónico, los sitios web oficiales, el uso político de los medios de comunicación social y otros acontecimientos a través de los lentes de la ley y la política de comunicaciones.

La conferencia inaugural sobre “Libre flujo de la información en el siglo 21 y las implicancias del discurso libre” ha estado a cargo de  Roy Gutterman , Director Tully Center for Free Speech Associate, Universidad de Siracusa. Quien también ha  desarrollado las Relaciones entre el periodismo, las redes sociales y el gobierno abierto

 El tema de Las leyes y transparencia   ha sido expuesto  por Sandra Braman, académica de la U. de Texas y de la U. Wisconsin–Milwaukee.

Al catedrático español, Ignacio Bel toca analizar la función de los periodistas y respuestas de las audiencias  y al catedrático de Derecho constitucional Lorenzo Cotino, la transparencia del gobierno abierto.

Es una conferencia  preliminar en el marco del  congreso del International Association forMedia and Communication Research  (IAMCR),  que se realizará entre el 12 y el 16 de julio en la Facultad de Comunicaciones de la Universidad de Quebec. El tema central es Hegemony or Resistance? On the Ambiguous Power of Communication.

Ha sido un espacio apretado, pero necesario para plantear temas  que requieren de reflexión y acción en el mundo de la comunicación de hoy.En las actas podremos leer todos los temas.