El debate de "los segundos" ha estado mejor, dicen los especialistas

Es tiempo de debate presidencial en el país más influyente del planeta. No está demás repasar algunas maneras de encarar mejor la contienda, para hacerse con los votos de los indecisos.

Esta vez le tocó el turno a los segundos espada de cada partido. Joe Bidem y Paul Ryan, quienes se enfrentaron anoche ante una moderadora que se hizo con los rivales y les supo exprimir mejor que su antecesor.

Eduardo Suárez, corresponsal del diario El Mundo ha hecho un jugoso análisis de los puntos fuertes y débiles de Bidem y Ryan en cada momento del debate. Toda una lección de comunicación política que no podemos obviar. En resumen: A Bidem le faltó respeto por su oponente y a Ryan le valió su sobriedad. El reto que le queda a Obama es encontrar un punto medio entre la fanfarronada y el no aparecer… difícil cometido para una palestra tan exigente como Nueva York.

El cara a cara de los 'segundos espadas' en EE.UU supera al de los candidatos

• El cara a cara de los 'segundos espadas' en EE.UU supera al de los candidatos

Las 7 mejores maneras de encarar un debate presidencial

Radio Televisión Española ha hecho un recuento interesante. Que comparto con ustedes porque esto... también es #Comunicación.

Algunos consejos son:

1. Sencillez.
2. Espontaneidad.
3. Sentido del humor.
4. Elegancia a la hora de contrarrestar los ataques y la lista sigue…

Por el momento el público ha señalado como ganador del primer debate al candidato Romney, pero faltan otros dos asaltos y Obama tiene de su lado dos ventajas: hay muy pocos indecisos y ningún analista descarta que esta primera derrota sea una estrategia para hacerse con el triunfo en los siguientes…

• Las claves de los debates electorales

Puedes ver el debate completo aquí

Así como las opiniones más hilarantes sobre el moderador, calificado por algunos como el peor de la historia de los debates...

Percepción Política de los Universitarios

Analizar la Percepción política en los universitarios del departamento de Piura ha sido el objetivo de una investigación realizada por un equipo de profesores y alumnos de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Piura.

El estudio ha contemplado al universitario como actor político y al universitario en el contexto político. Se encuestaron a 500 alumnos, entre 18 y 25 años, elegidos por afijación proporcional por Universidad y por tipo de carrera profesional, de las 5 universidades que brindan formación en el departamento.

Se han obtenido datos interesantes del perfil del universitario en torno a su posición política, actuación, participación, información etc. Anotamos algunos

· Los universitarios piuranos no se definen en términos políticos (67%) La mayoría de universitarios no participa actualmente en política (71%), pero hay una apertura de los jóvenes hacia una participación posterior (43%). La militancia sólo tiene el 3% y es mayoritariamente masculina (4%), que femenina (2%).

· Los universitarios consideran que su actuación es predominantemente pasiva (63%). Sólo un 5% se la ha planteado como carrera profesional.

· Los medios tradicionales siguen siendo las fuentes principales de información política, aunque Internet va avanzando. Sólo un 10% usa las redes sociales para este tema.

· La corrupción y los escándalos políticos son los temas más leídos; Las elecciones, como tema coyuntural, tiene actualmente lectura importante (23%); las acciones gubernamentales, los proyectos y las leyes, que son los temas más relevantes, sólo alcanzan conjuntamente el 22% de la lectura.

En los siguiente links podrán conocer la metodología del estudio , los resultados de la Investigación y comentar.

Por. Rosa Zeta