viernes, agosto 24, 2012
Una mirada crítica a los medios norteamericanos
Una
encuesta
de Pew Research Center, sobre la credibilidad
de los principales medios estadounidenses, muestra una caída en la valoración positiva de los
medios (15%) y un crecimiento similar de la valoración negativa de los mismos
(14%), en la última década - desde 2002-.
El
centro de investigación, que examina esta temática cada dos años, encuesta
a un millar de personas sobre la
credibilidad que les merece los 13 medios observados – periódicos y televisión- En el 2012 la caída global es
de 6%, la segunda mayor caída de la
década, después de 8% registrado en 2004.
Durante
la década, Pew Research también ha
indagado la percepción de la audiencia sobre
el desempeño general de los medios noticiosos. Notas sobre la exactitud, la independencia, la
justicia y otros aspectos del rendimiento también han mostrado descensos en su
visión positiva a largo plazo.
Los
resultados muestran un crecimiento
progresivo de los porcentajes de las personas que consideran que las historias
son a menudo inexactas (de 34 a 66%), que los medios son parciales en la
cobertura (de 53 a 77%), y que es influenciada por el poder y las
organizaciones.
La
mirada crítica refleja también una visión
de la prensa como una institución
social importante que tiene un rol fiscalizador y que pierde su misión esencial
si brinda informaciones inexactas, si ocultan sus errores (72%), si hay tendencias políticas en sus
reportes (63%), o si son vistos como
independientes por sólo un 15%.
Etiquetas:
credibilidad,
Estados Unidos,
ética,
medios de comunicación
miércoles, agosto 22, 2012
La Guerra y la Paz
El titulo de las obras de Leon Tolstoi y de Pierre
Joseph Proudhon , nos sirve para
analizar el tema de la guerra y
la paz puesto en escena por la protesta de nueve premios nobel de la paz contra el programa Star Earn stripes, un reality de guerra que NBC , el canal de TV norteamericano, estrenó la semana
pasada.
Los
nobeles han pedido el retiro del programa a la cadena norteamericana porque consideran que “glorifica la
violencia”. Todo lo contrario a los fundamentos expuestos por los
productores quienes pretenden rendir
homenaje “a los hombres y mujeres que
sirven en las Fuerzas Armadas de Estados Unidos”.
Los artífices de la paz, haciendo uso de su posición de
actores responsables en la promoción de
este derecho social - también a través
del entretenimiento -, cuestionan que se
presente a la guerra como escenario de entretenimiento. “Creemos que este
programa no rinde homenaje a nadie sino que continúa y expande la vergonzosa
tradición de glorificar la guerra y la violencia armada”.
El reality show, como programa televisivo, muestra como espectáculo
los aspectos más morbosos o marginales
de la realidad, busca divertir al público, atraer su atención, impresionar. En este caso el espectáculo
elegido es la preparación para la guerra, de la cual saldrá
un actor vencedor, que será el ganador de un premio
pecuniario que se entregará para una obra de bien social.
Parece riesgoso presentar a la guerra como escenario
beneficioso para una causa noble. Como un
recurso viable para conseguir un fin bueno; y aunque estamos en el plano del
entretenimiento, y de la ficción, el planteamiento que lo sustenta puede
sugerir socialmente que no interesan los
medios utilizados para la consecución
del bienestar social. Por ejemplo, una revuelta que reclama un bien sin
importar la destrucción de los bienes dela misma, se mueve con este esquema.
La ficción, desde la perspectiva ética, no debe llevar al espectador a la confusión de lo bueno con lo malo y viceversa.
Aunque se trate de un producto audiovisual siempre está ofreciendo elementos
que permiten al espectador obtener información sobre unos hechos, un
pensamiento - en este caso la actuación de los militares norteamericanos-, que se está plasmando visualmente. En las obras de los autores ruso y francés, hay otra mirada de la guerra y también en el plano de la ficción mixta y del entretenimiento propio de la literatura.
Es necesario cuidar que no se generalice a la guerra
(violencia) como un espectáculo
social.
Por Rosa Zeta
Etiquetas:
entretenimiento,
Estados Unidos,
ética,
ficción,
NBC,
Reality
miércoles, agosto 15, 2012
Zakaria descuidó el deber de diligencia profesional
Fareed Zakaria , ha
sido suspendido temporalmente de sus
labores periodísticas en la revista Time y en CNN, al descubrirse que partes de publicaciones recientes
escritas por él, sobre el control de armas, habían sido plagiadas de un extenso
artículo de
Jill Lepore ,publicado el 23 de
abril en The New Yorker.
El periodista
tiene trayectoria. De 48 años, nacido en Bombay, es editor en Time y presenta
su propio espacio semanal en CNN, Fareed Zakaria GPS y en su carrera ha recibido numerosos premios y
títulos honoríficos por instituciones de gran prestigio como las Universidades
de Harvard, Brown y Johns Hopkins. Es, además, uno de los 19 académicos que
forman la junta de Gobierno de la Universidad de Yale.
Zakaria es consciente de su error y ha
pedido disculpas a la autora de las ideas, a sus editores y a sus lectores.
Time ha aceptado la rectificación,
especificando que Fareed ha violado los estándares, la originalidad
entre ellos, que la revista tiene para
los columnistas, y suspendiéndolo por un
mes para el análisis pormenorizado de su producción.
CNN también lo ha suspendido, por la misma razón. En The Global Public Square se le presenta como periodista destacado,
junto con otros expertos
internacionales, que informan
sobre asuntos globales con historias únicas y desde diversas y
originales perspectivas. El plagio de Zakaria desdice las características
señaladas en GPS, como espacio informativo.
La trayectoria adquirida, o fama, no nos exime del deber de diligencia
profesional, sino que exige
responsabilidad permanente. Esta puede ser una lección importante. Lo digo pensando en mis alumnos
de Deontología de la Universidad de Piura, que a veces, pueden considerar vana la deliberación sobre este y otros deberes de la información.
Lamentablemente,
estos fallos son cada vez más
frecuentes, podemos citar la falta cometida por el joven periodista
Jonah Lehrer, por plagiarse a sí mismo en Internet y por inventarse partes
de citas atribuidas al cantante Bob Dylan,
en la revista The New Yorker. O la del
caricaturista
David Simpson quien renunció a la revista Urban Tulsa Weekly, luego de que
The Daily Cartoonist mostrara un diseño realizado en 1995 por el fallecido Jeff
MacNelly muy similar al de Simpson en 2011.
José Ma. Desantes, en su libro El deber profesional de
informar, afirmaba que la diligencia es
el “cuidado amoroso a través de una entrega solícita”. Con sus palabras señalamos que la diligencia del informador se va afinando progresivamente y en esa línea
no podemos descuidar el núcleo personal fundamentalmente creador que es cada
profesional de la información. Toca a
Zakaria, retomar diligentemente la misión informativa.
Etiquetas:
CNN,
Deontología,
Desantes,
Etica Informativa,
Plagio,
TIME
sábado, agosto 11, 2012
Hacia el respeto de la privacidad en el mundo digital
La privacidad de los datos, o la difusión indiscriminada de
mensajes digitales de carácter privado en la red
es una cuestión que preocupa más cada vez, por las dimensiones
adquiridas y en proyección. Los
gobiernos de las diferentes naciones intentan proteger la privacidad de los
usuarios, pero también hay una responsabilidad de los usuarios que se hace cada
vez más urgente.
El Gobierno de Estados Unidos ha dado su aprobación final a
un acuerdo
con Facebook, en el que se exige
a la red social contar con el
consentimiento de los usuarios para realizar cambios a sus parámetros de privacidad y se le sujeta 20 años de auditorías
independientes. La red social fue acusada de engañar a sus usuarios para
obligarlos a compartir más información personal de lo que ellos querían.
Una de las propuestas en la revisión de sus políticas
señala: "Cuando tú u otros que
puedan ver tu contenido e información usan una aplicación, tu contenido e
información se comparte con ella". Y en ellas también involucran a los
usuarios “quienes quieran evitar que las
aplicaciones succionen sus datos pueden configurar los controles detallados en
su página de "configuración de privacidad" en Facebook.
Lo mismo sucede con el buscador: Multan
a Google, con 22.5 millones de dólares, por violar privacidad de usuarios. Al gigante de las búsquedas se le acusaba de
usar “cookies” para aprovecharse de la
información generada por el navegador Safari de Apple en los iPhone y iPads,
con el fin de seguir a los usuarios que habían bloqueado ese rastreo.
La práctica violaba el decreto de consentimiento que Google
negoció en el 2011 con la comisión Federal de Comercio de Estados Unidos, sobre
el lanzamiento de la ahora desaparecida red social Buzz.
En este contexto
-Facebook y Google - ya no tenemos
control de todos los contenidos emitidos
puesto que van más allá de los destinatarios elegidos inicialmente, pero
como usuarios también tenemos la obligación de no hacer un uso
indiscriminado de las redes, y de cuidar
nuestra privacidad. No hagamos público en la red aquello que no queremos que se conozca de manera amplia y difusa. O
como dice Mónica Codina, blindemos bien nuestra identidad y datos
personales y optemos por el “derecho a la autodeterminación
informativa”.
Por Rosa Zeta
Etiquetas:
Auditoría,
Estados Unidos,
Facebook,
google,
privacidad,
Redes sociales
Suscribirse a:
Entradas (Atom)